Artículo publicado por Vicenç Navarro, 11 de diciembre de 2013

Este artículo critica el programa de TV3 sobre el asesinato del Presidente Kennedy, que dio la versión oficial del gobierno federal de EEUU, y que contrasta con la evidencia publicada en varios textos que la cuestionan.

Artículo publicado por Vicenç Navarro en la revista TEMAS PARA EL DEBATE, diciembre de 2013, y en la columna «Pensamiento Crítico» en el diario PÚBLICO, 11 de diciembre de 2013

Este artículo cuestiona la percepción que se promueve en los mayores medios de información en España (y en Estados Unidos) de que la mayoría de la ciudadanía pertenece a las clases medias.

Artículo publicado en la columna “Pensamiento Crítico” en el diario PÚBLICO, 2 de diciembre de 2013

Este artículo señala que la crisis no ha afectado a los grupos más pudientes de la población que derivan sus rentas del capital, el cual ha aumentado (y muy en particular el capital financiero) su tamaño y su opacidad, con la ayuda de los Estados.

Artículo publicado por Vicenç Navarro en la columna “Dominio Público” en el diario PÚBLICO, 28 de noviembre de 2013

Este artículo critica la cobertura insuficiente de la realidad estadounidense por parte de la gran mayoría de medios de información españoles sobre acontecimientos en EEUU. El artículo analiza el asesinato del Presidente Kennedy, examinando el contexto político que lo configuró y mostrando información que no se ha presentado al público español.

Artículo publicado por Vicenç Navarro en la columna “Dominio Público” en el diario PÚBLICO, 21 de noviembre de 2013

Este artículo analiza las memorias de dos economistas que han tenido gran influencia en el desarrollo del pensamiento neoliberal, uno en EEUU y otro en España. Critica la falta de autocrítica de tales autores, responsables de la gran crisis que sus políticas han generado.

Artículo publicado por Vicenç Navarro en la columna “Pensamiento Crítico” en el diario PÚBLICO, 13 de noviembre de 2013

Este artículo indica que el término populismo no tiene ningún valor científico y se utiliza como insulto por los establishments españoles y europeos para definir cualquier movimiento que consideran amenazante y que no goza de su aprobación. El termino define más al que lo utiliza que no al sujeto definido.